Referat fra samarbejdsforum for unge den 17. september 2026
Dato: 17. september 2026
Tidspunkt: 17.00-20.00
Sted: Skulkenborg 1, Udvalgsværelset
Indkaldte deltagere
Pårørenderepræsentanter:
Tina Rosendorf Larsen
Mads Witt Demant
Johnny Rasmussen (afbud)
Hanne Mumm (afbud)
Lys Rhilinger
Jeanette Christensen
Pernille Stage
Christina Nielsen
Mette Højland Brodersen
Mette Brabrand
Ungerepræsentanter:
Kasper Skjoldaa
Storm Beck (afbud)
Emilie Hansen
Silke Hove Andersen (afbud)
Udpeget af Danske Handicaporganisationer:
Vakant
Beskæftigelses- og Socialforvaltningen:
Jacob Knudsen, områdechef, Uddannelse & Social
Janni Ellegaard, afdelingsleder, Ungerådgivningen 3
Tammie Lund Schwartz, konsulent (referent)
1. Velkommen til Samarbejdsforum v. Jacob Knudsen
a. Fotografering af det nye Samarbejdsforum
Gruppefoto til folderen om Samarbejdsforum blev taget af fotograf fra kommunikationsafdelingen. Forvaltningen præsenterer den nye folder på næste møde.
b. Gruppedrøftelse
Samarbejdsforum drøftede i mindre grupper spørgsmålet: Hvad håber jeg at få ud af dette forum?
Gruppe 1: Gruppen fremhævede behovet for bedre information, forventningsafstemning og koordinering. Det kan være svært for forældre og pårørende at vide, hvilke muligheder for hjælp der findes, og hvor man skal henvende sig. Der blev derfor efterlyst tydeligere information og en mere helhedsorienteret tilgang på tværs af kommunen. Samarbejdsforum blev samtidig fremhævet som en mulighed for at dele erfaringer og få nye perspektiver på kommunens tilbud og mødet med unge og deres familier.
Gruppe 2: Gruppen havde særligt fokus på, hvordan kommunen kan støtte familien og de pårørende omkring den unge. Der blev bl.a. peget på værdien af pårørende- og forældregrupper, hvor man kan møde andre i samme situation, dele erfaringer og få sparring. Samtidig pegede gruppen på, at der mangler informati-on om, hvilke pårørendegrupper der findes, og hvad de kan tilby-de.
Der var desuden et ønske om, at Samarbejdsforum giver mulig-hed for at bringe egne erfaringer i spil og påvirke udviklingen på området.
Gruppe 3 (ungegruppe): Samarbejdsforum kan give større vi-den om kommunen og de muligheder, der findes, og ungerepræ-sentanterne kan dele den viden med andre unge, de møder.
Gruppen pegede derudover på, at de gerne vil arbejde med bed-re kommunikation og lettere adgang til information om tilbud og støttemuligheder.
Ungerepræsentanterne motiveres af at kunne bidrage med egne erfaringer og gøre en forskel for andre unge, for det er vigtigt, at unge oplever at blive set og hørt.
c. Drøftelse af kommissorium
Det blev besluttet, at forvaltningen laver en oversigt over, hvem der er på valg i de kommende år. Samarbejdsforum ønsker så vidt muligt en ny repræsentant fra DH. Forvaltningen undersøger igen, om det er muligt.
2. Nyt fra forvaltningen
a. Revision af børne- og ungeområde v. Janni Ellegaard
i. Rigsrevision om tabt arbejdsfortjeneste
Før sommerferien blev Odense Kommune kontaktet af Rigsrevisionen i forbindelse med en undersøgelse, hvor kommunen er tilfældigt udvalgt. Kommunen skal indsende et omfattende materiale fra perioden 1. januar 2024 til 31. maj 2026. Børn og Familierådgivningen (i Børn- og Ungeforvaltningen) har ca. 70 pct. af de omfattede sager, mens de resterende ca. 30 pct. ligger hos os i Ungerådgivningen. Indsamling og fremsendelse af materialet har været en omfattende opgave. Vi afventer resultatet af undersøgelsen.
ii. Ankestyrelsens børnesagsbarometer
Ankestyrelsen gennemgår en række børnesager med fo-kus på bl.a. børnefaglige undersøgelser, overholdelse af tidsfrister og opfølgning. Resultaterne offentliggøres på Ankestyrelsens hjemmeside, men Samarbejdsforum får dem også præsenteret.
iii. Forvaltningens ankestatistik 2025
Forvaltningen kommer til at præsentere ankestatistik. Det bliver med stor sandsynlighed på kommuneniveau.
b. Budgetprocessen v. Jacob Knudsen
Samarbejdsforum fik indblik i kommunens budgetproces og i budgettets betydning for ungeområdet. Odense Byråd indgik budgetforlig for 2027 samme aften den 17. september, og byrå-det vedtager det endelige budget den 7. oktober. Det kan være vanskeligt at budgettere på socialområdet, bl.a. fordi få dyre en-keltsager kan påvirke økonomien væsentligt. På næste møde be-lyser forvaltningen hvilke relevante budgetbevillinger, som Be-skæftigelses- og Socialforvaltningen har modtaget.
c. Status på Ungeløftet – landsdækkende v. Jacob Knudsen
Data er tilgængelige via dette link: Ungeløftet monitoreringsrapport Projektet er startet i år. Ungeløftet er målrettet unge i alderen 15-29 år uden job og uddannelse. Målgruppen består af alle ydelsesmodtagere, unge uden job, uddannelse og ydelse og unge med delvis beskæftigelse op til 18 timer om ugen. Man kan sagtens være på denne liste og ikke have brug for hjælp. Der er også mange unge, som er ude at rejse.
Odense skiller sig ikke væsentligt ud på ungeområdet, men som storby har Odense naturligt mange unge i målgruppen.
Samarbejdsforum gav udtryk for, at de gerne vil høre mere om Ungeløftet.
d. Status på arbejdet med den gode overgang til Sundheds- Omsorgs- og Forebyggelsesforvaltningen v. Janni Ellegaard.
For tre år siden satte en henvendelse til rådmanden fokus på overgangen fra ung til voksen. Siden har vi styrket det tidlige samarbejde mellem unge- og voksenområdet. Forvaltningen orienterede desuden om den nye organisering fra 1. januar 2026, som har ændret ansvarsfordelingen på ungeområdet og skabt nye snitflader mellem områderne. Forvaltningen arbejder derfor aktuelt med at sikre en god overlevering af de unge mellem børne- og ungeområdet og voksenområdet, så de får den rette støtte i overgangen.
3. Fællesspisning
4. Input til pjece om 16-års mødet v. alle
Samarbejdsforum gav en række bemærkninger til udkastet, som forvaltningen arbejder videre med, og en ny udgave præsenteres for Samarbejdsforum på næste møde.
5. Drøftelse af Samarbejdsforums synlighed v. alle
Folder om Samarbejdsforum - vi drøftede eventuelle ønsker til rettelser. Det blev besluttet, at den grønne boks skal fjernes, og titlen på folderen skal justeres, så det afspejler kommissoriet. Folderen kan med fordel sendes med, når rådgiverne præsenterer sig for de unge ved 1. brev. Forvaltningen skal desuden overveje frasen i brevene vedr. Samarbejdsforum til næste gang.
6. Oplæg om overgangen fra ung til voksen v. Janni Ellegaard og Jacob Knudsen (20 min.)
Forvaltningen orienterede om overgangen fra ung til voksen og om de forskellige former for støtte, som kan være relevante efter det 18. år.
Unge, der har modtaget støtte før det 18. år og fortsat er i en positiv udvikling, kan efter en konkret vurdering få ungestøtte, fx i form af en kontaktperson eller fortsat anbringelse. Ungestøtten kan fortsætte frem til det 23. år. Unge med et mere varigt støttebehov kan overgå til støtte på voksenområdet efter serviceloven. For nogle unge kan førtidspension også være relevant. Når en ung tilkendes førtidspension, overgår den unges sag til Sundheds- Omsorgs- og Forebyggelsesforvaltningen.
7. Fremtidige punkter/ønsker – gruppedrøftelse (20 min.)
- Sammenhængende vejledning og ansvar på tværs af indsatser - Forvaltningen går i tænkeboks ift., hvordan vi kan arbejde med det.
- Ønske til data om botilbud – egne, offentlige og private. Samarbejdsforum bør i den forbindelse introduceres til leverandørstrategien.
- Breve – der blev spurgt ind til, hvorfor forvaltningen sender flere nærmest identiske breve. Vi kan få en jurist til at fortælle, hvorfor brevene er, som de er.
- Punkter fra indledende gruppedrøftelse.
a. Koordinering af input til dagsorden: Mads og Tina indkalder og sørger for, at alle kommer med i Messenger-gruppe.
8. Eventuelt
MitID og adgang for pårørende
Der blev peget på en udfordring med pårørendes adgang til digital post, når en ung fylder 18 år. Der findes forskellige muligheder for støtte, men der kan fortsat være en gråzone for unge, som har behov for hjælp til at håndtere deres digitale post.
Uhensigtsmæssige forhold
Der blev spurgt ind til, hvad forvaltningen gør, hvis den støder på forhold, fx i lovgivningen, der virker uhensigtsmæssige. I sådanne situationer kan forvaltningen henvende sig til ministeriet. Forvaltningen arbejder desuden ofte gennem 6-by-direktørsamarbejdet, Socialdirektørforum og KL.
Spørgsmål til § 108-tilbud
Ved bevilling af botilbud efter servicelovens §§ 107 og 108 afhænger borgerens egenbetaling af indkomsten, og borgeren er sikret et minimumsbeløb til egne udgifter. Beskæftigelses- og Socialforvaltningen har tilbud efter § 107, men ikke efter § 108.